Технический блог
Подписаться на эту рубрику по RSS
Полезная статья, цитирую.
Российские спецслужбы научились прослушивать разговоры, которые
ведутся с помощью сервиса интернет-телефонии Skype, пишет газета
«Ведомости» 14 марта со ссылкой на специалистов по информационной
безопасности.
Так, по словам Ильи Сачкова, гендиректора компании Group-IB,
занимающейся расследованием киберпреступлений, спецслужбы «уже пару лет»
могут прослушивать разговоры, которые ведутся по Skype, а также
определять местонахождение пользователя. Сачков добавил, что по этой
причине сотрудникам его компании запрещено вести деловые разговоры по
Skype.
Как рассказал Максим Эмм, исполнительный директор компании Peak
Systems (сервис-провайдер в области платежных систем), компания
Microsoft, которая купила
Skype в мае 2011 года, снабдила сервис технологией законного
прослушивания. Любого абонента, по словам Эмма, можно переключить на
особый режим, в котором ключи шифрования генерируются не на устройстве
пользователя, а на сервере.
Тот, кто имеет доступ к серверу, может, соответственно, прослушать
разговор пользователя или прочитать его переписку. Как пояснил Максим
Эмм, такую услугу Microsoft предоставляет спецслужбам многих стран, а не
только России.
Также газета, ссылаясь на неназванных специалистов по
информационной безопасности, пишет, что российские спецслужбы не всегда
получают доступ к разговорам Skype по решению суда. Часто доступ
обеспечивается просто по запросу.
Официальные представители компании Microsoft, а также МВД и ФСБ отказались давать комментарии.
"Законное прослушивание" в наших условиях означает только то, что
спецслужбы могут прослушивать кого угодно и как угодно безо всяких
решений суда. Оно, конечно, общеизвестно, не тем не менее - вдруг кто
питает на этот счет какие-то иллюзии. Мне многие знакомые заявляли: "Ну
так Skype никто прослушать не может"! Ага. ЩАС.
Upd: Из MS опровергают.
Разработка фирмы Transcend - SD-карту памяти со встроенным Wi-Fi.
Карта позволяет отснятые фотографии автоматом (или вручную)
перекидывать по беспроводной связи на компьютер, планшет, смартфон.
Штука, конечно, полезная, но отнюдь не новая. Есть альтернатива карточка Eye-Fi, которая делает все то же самое, а кроме того, позволяет еще и вносить в изображения геотэги (есть у них такая модификация).
Впрочем, у Eye-Fi есть свои проблемы и недостатки (в частности, нередко
работает кривовато, глючит, а уж если Wi-Fi не особенно хороший - там
вообще начинаются сплошные проблемы). Так что надо будет попробовать в
работе новую карточку от Transcend - может, она будет работать более
устойчиво. Кроме того, она аж 32 Гб, а моя Eye-Fi всего 4 Гб. (В те
времена, когда она покупалась, и 4-гиговая карточка стоила ого-го.)
Атомная батарейка.
Ну, так вот эта новость про аккумулятор для смартфона, который нетребует зарядки на срок до 20 лет. Это стало возможным благодаря чудесам
ядерного деления. Но можно с уверенностью предположить, что большинство
пользователей пришли бы в ужас, зная, что они носят в кармане
радиоактивный материал.
Дело в том, что активным веществом в ядерном аккумуляторе будетиспользоваться тритий. Излучение, вызванное распадом трития, считается
безопасным, и не в состоянии навредить даже верхнему слою кожи. Действие
радиоактивного трития можно увидеть и на часах, которые светятся в
темноте. Производитель утверждает, что такая батарея может выдерживать
температуру от -50 ℃ до 150 ℃, не замечая крайних колебаний и также
изменений по высоте. Излишне говорить, что иметь такой аккумулятор для
зарядки вашего телефона это большая удача.
Один такой аккумулятор способен выдавать от 0.8 до 2.4В и от 50 до 300 наноАмпер в течении 20 лет.
Стоимость аккумулятора составляет 1122 $
Сайт производителя: www.citylabs.net/
Часы (швейцарские за 200$) — фирмы «Traser» модель 5604.
Фото этих часов:
Замеряно дозиметром «Припять» — они не фонят абсолютно. Дозиметр с двумясчетчиками Гейгера и со снимаемым экраном — так что за достоверность его
показаний ручаюсь. Сам тестировал его в институте на бета источнике
радиоактивного излучения и убедился что он замеряет все адекватно.
Видеорегистратор (DVR) — устройство, позволяющее просто и дёшево организовать видеонаблюдение.
В этой статье мы расскажем о наиболее распространённом классе —регистраторах, работающих с аналоговыми видеокамерами. Такой регистратор
позволяет подключить 4, 8 или 16 камер, а так же 1 или несколько
микрофонов. Запись ведётся на жёсткий диск, устанавливаемый внутрь
корпуса регистратора. Большинство регистраторов продаются без жёстких
дисков. Диск ставится обычный компьютерный с интерфейсом SATA. К
регистратору можно подключить аналоговый монитор или телевизор,
VGA-монитор, некоторые имеют выход HDMI. Все современные регистраторы
могут подключаться к локальной сети и интернету. Это позволяет вести
наблюдение, просматривать записи и управлять регистратором с компьютера и
мобильных устройств.
Локально регистратор управляется кнопками на передней панели, инфракрасным пультом ДУ и USB-мышью.
Видеовходы и выходы регистратора — разъёмы BNC, аудиовходы и выходы — RCA (тюльпаны).
Сигнал от видеокамер — обычный композитный видеосигнал PAL. Охраннуюкамеру можно подключить к видеовходу обычного телевизора. Входы
микрофонов — линейные 200 мВ, поэтому микрофоны должны иметь встроенный
усилитель.
Видеорегистратор может записывать в трёх режимах: вручную (по нажатию
кнопки «запись»), по расписанию, по детектору движения. Многие
регистраторы могут записывать также несколько секунд до начала движения и
несколько секунд после его окончания.
А теперь, собственно, о выборе.
1. Количество входов.
Регистраторы бывают с 4, 8 и 16 видеовходами
(очень редко с 9 и 32 входами). Аудиовходов обычно или столько же,
сколько видеовходов или один или ни одного. Четырёхканальные
регистраторы считаются бюджетными, поэтому они значительно дешевле
остальных при лучших параметрах. Идеальный 4-канальный регистратор будет
стоить около 4000 рублей, тогда как 8-канальный в лучшем случае 11000
рублей, а 16-канальный — 22000 рублей. В чём подвох более дешёвых
многоканальных регистраторов расскажу ниже. Разумеется любой регистратор
не требует подключения камер на все входы. Можно использовать
4-канальный регистратор с одной камерой.
2. Разрешение и скорость записи.
Это основные параметры любого регистратора. В идеале регистратор должен
писать каждый канал со скоростью 25 кадров в секунду (Realtime) и полным
разрешением PAL 720x576 (D1). В видеонаблюдении приняты следующие
обозначения разрешений картинки:
960H — 960x576
D1 — 720x576
4CIF — 704x576
HD1 — 720x288
2CIF — 704x288
CIF — 352x288
QCIF — 176x144
Очень часто у видеорегистраторов указывается скорость записи для всех
каналов одновременно. Например, если в технических параметрах дешёвого
16-канального регистратора указано «Запись — 100к/с (D1)», это означает,
что каждый канал будет писаться со скоростью 100/16=6.25 кадра в
секунду. При этом тот же регистратор может писать 400 кадров в секунду
(25 к/с на канал), но в низком разрешении CIF. Некоторые дешёвые
регистраторы позволяют нелинейно перераспределять скорость записи между
каналами. Например при общей скорости записи 100 к/с, можно писать два
канала со скоростью 25 к/c, а остальные четырнадцать со скоростью 3.5
к/с.
Именно в этом и заключается секрет цены дешёвых регистраторов. Они имеют
низкую скорость записи в полном разрешении. До сих пор встречаются
регистраторы, которые вообще не могут работать в полном разрешении D1 и
поддерживают только CIF, а это всего 352x288 точек. А ещё я встречал
китайские регистраторы, у которых два канала имели полное разрешение D1,
а остальные — CIF.
С 4-канальными регистраторами всё просто и понятно — нужно брать
Realtime D1 (100 к/с на 4 канала), ведь их много и они стоят от 3000
рублей.
С 8- и 16-канальными всё сложнее. Realtime стоит вдвое дороже, чем
регистратор пишущий D1 со скоростью 5 или 6 к/с. Нужна ли запись
Realtime? По большому счёту на информативность видеонаблюдения никак не
влияет, 5 кадров в секунду показывается или 25. Но 25 смотреть конечно
приятнее. Зато регистраторы, пишущие D1 со скоростью 6 к/с стоят от 5000
рублей за 8-канальный и от 9500 за 16-канальный.
А вот на разрешении записи экономить точно не стоит и регистратор
обязательно должен поддерживать запись в формате D1 (720x576) или 4CIF
(704x576).
Подавляющее большинство современных регистраторов используют кодек H264,
позволяющий сильно сжимать видео без существенной потери качества.
500-гигабайтного диска может хватать на несколько недель записи 16
каналов по детектору движения.
3. Удобство настройки записи.
Желательно, чтобы в регистраторе регулировалась яркость, контрастность и цветность изображения по каждому каналу.
Важно, чтобы в регистраторе хорошо работал детектор движения, ведь
запись по детектору упрощает последующий поиск и значительно увеличивает
время хранения записей на жёстком диске.
Обратите внимание на настройки предзаписи и постзаписи. Удобно, когда
регистратор записывает пару секунд до начала движения и после его
окончания, но когда эти значения нельзя поставить меньше, чем 5 секунд
до начала и 10 секунд после окончания движения, это очень мешает: для
каждого события приходится смотреть лишние 15 секунд.
4. Удобство поиска и просмотра.
У разных регистраторов поиск и просмотр организованы по-разному. Удобно,
когда каждое событие можно просмотреть отдельно, но после его показа
регистратор не останавливается, а показывает следующее событие.
5. Возможность сохранения записи в удобном формате.
Все регистраторы позволяют сохранять фрагменты видеозаписи и кадры на
USB-флешку. Многие регистраторы умеют сохранять данные по сети на
компьютере.
Мне встречались регистраторы, которые сохраняли видео в своём формате,
не совместимом ни с чем. При этом предлагалось смотреть эти файлы с
помощью специальной программы-плеера, а преобразовать их в общепринятые
форматы было невозможно.
Желательно, чтобы регистратор мог сохранять видеофайлы в формате AVI.
6. Сетевые возможности.
Удобно, когда можно просматривать живую картинку, записи и управлять
регистратором с компьютера. Все современные регистраторы имеют сетевые
возможности, но у всех это реализовано по разному:
Худший вариант — работа только из браузера, причём браузер строго
Internet Explorer. Возможности просмотра и управления значительно
беднее, чем на самом регистраторе.
Лучший вариант — работа из любого браузера плюс с помощью специальной
программы. Возможность полноценного управления регистратором, такие же,
как на нём самом.
Между этими полярными вариантами есть ещё масса других. Как правило,
работа через браузер устроена так: при первом обращении предлагается
установить плагин (часто в виде exe-файла).
7. Интернет-возможности.
Большинство современных регистраторов поддерживают мобильные устройства
на Android и iOS (iPhone, iPad). Для того, чтобы с мобильного устройства
можно было смотреть живую картинку (а у некоторых моделей ещё и
смотреть записи и управлять регистратором), регистратор должен быть
подключён к интернету с реальным IP-адресом. Для работы с реальными
динамическими адресами, все регистраторы поддерживают несколько сервисов
DDNS.
Некоторые регистраторы могут работать с USB-модемами, но для их работы
необходимо подключать услугу «реальный IP» у сотового оператора.
8. Качество программ.
К сожалению регистраторы разных производителей имеют разные протоколы
удалённого просмотра и управления, поэтому программы для PC и мобильных
устройств у всех разные. Удобство и качество этих программ может
значительно отличаться.
Например, в одном случае для того, чтобы увидеть изображение с камер на
мобильном устройстве достаточно лишь запустить программу (разумеется при
условии, что все настройки, логины и пароли были сохранны заранее), а
для переключения камер достаточно провести по экрану.
В противоположном случае придётся каждый раз выполнять множество
неудобных манипуляций, а камеры могут переключаться даже с помощью
дополнительных меню.
9. Триплекс, квадраплекс, пентаплекс…
Часто в качестве чуть ли не главного параметра регистратора продавцы
указывают одно из этих слов, заканчивающихся на «плекс». Имеется в виду,
что регистратор может одновременно записывать, показывать запись на
локальном мониторе, работать по сети и через интернет. Не стоит обращать
на эти «плексы» внимания. Они все это умеют.
В этой статье я не стал упоминать конкретные модели и бренды — модели
меняются, а принципы выбора остаются. Моя задача — направить выбирающего
регистратор по правильному пути.
Siemens - это конечно круто.
Это стратегическая ошибка установить в Перми офисную мини АТС Siemens.
Проблемная тема.
Вывод:
Siemens - не умеет делать АТС.