GMail и тайна переписки.

Статья "ФАС проверит, нарушил ли Gmail тайну переписки". Цитаты.

Федеральная антимонопольная служба изучит почтовый сервис Gmail

неоправданные конкурентные преимущества.

Обработка содержания писем позволяет более точно таргетировать

заинтересовать.

Между тем в российском законодательстве есть положение о тайне переписки.

...

По мнению начальника юридического департамента «Технического центра

гражданина России.

— Если Google читает почту, то в этом можно усмотреть признаки

сделано.

Статья 138 УК РФ предполагает ответственность за «нарушение тайны

сообщений».

По мнению Копылова, чтение переписки нельзя оправдывать условиями

правовых последствий.

Мне ссылку на эту статью прислали из серии "Посмотри, какой фигней

занимается ФАС", но на самом деле вопрос довольно серьезный. Google

действительно залезает в частную переписку пользователей - якобы для

того, чтобы формировать на основе анализа текстов подходящие рекламные

предложения. А вот что он потом делает или будет делать с этими данными -

никому не известно. Тем более что Google о пользователях известно почти

все, особенно если пользователь кроме почты там держит контакты, ведет

календарь, использует карты, покупает что-то в Google Play и так далее и

тому подобное.

Другое дело, что большинству пользователей (и мне в том числе)

совершенно до фонаря, что именно о нем знает Google. Тем более что у

Google подобных пользователей - полмиллиарда. Так что тут наблюдается

определенное соглашение из серии: "Да, мы знаем, что наши данные

хранятся и обрабатываются в Google, но с нас не берут деньги за очень

качественные сервисы, поэтому мы на этот факт закрываем глаза".

Оно, конечно, это может не соответствовать гражданскому

законодательству, но если это осознанный выбор пользователя - то почему

бы и нет? Тем более что с Google никакая ФАС толком ничего сделать не

сможет. К тому же, не слишком понятно, при чем тут вообще

недобросовестная конкуренция. Нарушение тайны переписки - это одно.

Нарушение тайны переписки при явном согласии участвующих в переписке -

это другое. Недобросовестная конкуренция - третье. ФАС считает, что раз

Google анализирует содержимое писем и на основе анализа выставляет

рекламные объявления, то он таким образом имеет преимущества перед

"Яндексом" или "Mail", которые якобы (!) эту переписку не анализируют?

Смешно.

Оставляйте лайки.